Podczas gdy wymagania RAM na Windowsie XP są prawie takie same. Robiłem eksperymenty z instalacją różnych Windowsów na starych komputerach. Oto moje wnioski:1. Windows XP(obecnie, nie kiedyś) wymaga tyle samo RAM, co Windows 7, 8 i 10. Jeżeli chcesz mieć najnowsze programy(pomijając już fakt, że na XP najnowsze znaczy sprzed około 2-3 lat), to musisz mieć duży RAM. Najlepiej 2 lub 4 GB. Na Windowsie 7 jest dokładnie tak samo. Można powiedzieć, że różnica pomiędzy 1, 2, a 4 GB jest tak samo widoczna na Windowsie XP, 7 i 10. Sam to sprawdzałem i doszedłem do wniosku, że 8 GB RAM w dzisiejszych czasach jest jeszcze niepotrzebne.2. Mimo tego nowe systemy Windows(7, 8, 10) o wiele bardziej obciążają procesor. Odradzam ich instalacji na procesorach jednordzeniowych oraz słabych dwurdzeniowych(np. Core 2 Duo), bo się bardzo będą grzać. Kolorowe okienka oraz poszczególne edycje nie mają większego znaczenia, nawet najniższa wersja Windowsa 7 będzie chodzić słabo. Jako minimum na Windowsa 7/8/10 obstawiam słaby procesor czterordzeniowy(np. Core 2 Quad) lub dobry dwurdzeniowy(np. i3 lub i5). Próbowałem różnych programów do optymalizacji siódemki i nic nie pomagało, podczas gdy XP już chodzi płynnie nawet na Celeronie.Moje pytanie:Dlaczego najnowsze systemy Windows mimo bardzo podobnych do XP wymagań RAM(różnice są minimalne) zdecydowanie bardziej obciążają procesor?
